📝 *CARTA AL DIRECTOR | Preocupación por el aumento de conductas incívicas con la llegada del buen tiempo* Un lector traslada al Diario de Getxo su inquietud ante determinados comportamientos en la vía pública con la llegada del buen tiempo, señalando la falta de control y sus efectos en la convivencia. *CARTA AL DIRECTOR* _Estimado director Diario de Getxo:_ _Quiero transmitir la preocupación de los vecinos de Getxo, ante la llegada del buen tiempo, ya que las calles se convierten en un espectáculo_ _Gente en traje de baño y torso desnudo o en bikini a varias manzanas de la playa, salidas del metro a la playa, música a todo volumen, etc. Parece que las normas son un asunto que no les incumbe_ _Hemos normalizado una inseguridad que dista y una decadencia que parece que no tiene límites, y a quienes lo dirigen parece que no va con ellos o simplemente están ocupados instalando radares móviles en zonas escolares los fines de semana o derribando palacetes._ _Cada vez más, en sitios de costa, hay policías controlando que no suceda esto._ _Mientras tanto, los vecinos lo sufrimos_ 

📢 *Las rampas de Salsidu dicen "no" a la huelga general y empiezan a funcionar: 7 activas en un hecho insólito.* Las rampas mecánicas de Salsidu han decidido hoy posicionarse con claridad: no a la huelga. ¿La forma de hacerlo? Trabajando. Tras meses, e incluso años, instaladas en una rutina más cercana a la inactividad que al servicio público, 7 de las 9 rampas han arrancado precisamente hoy, coincidiendo con la huelga general. No antes. No después. Hoy. No es solo una coincidencia: es casi un pronunciamiento. Mientras la jornada de este 17 de marzo estaba marcada por los sindicatos nacionalistas e independistas como día de parón, las rampas han optado por lo contrario: cumplir con su función básica. Subir. Bajar. Facilitar. Lo justo y necesario… El resultado: un acontecimiento tan inusual que ha sorprendido incluso a los usuarios habituales, ya acostumbrados a subir andando “por si acaso”. Quedan dos rampas que, coherentes con su trayectoria, han decidido no sumarse a esta repentina ética del trabajo. Siempre hay quien prefiere mantenerse firme en la costumbre. Salsidu amanece así con una lección inesperada. Incluso lo que rara vez funciona puede elegir cuándo hacerlo. Y hoy, desde luego, han elegido ponerse en marcha 😁

🔴 Esta mañana dos de las cuatro rampas de Bidezabal estropeadas

🔴 *Las familias del colegio Zubilleta se movilizan por el retraso en la apertura del polideportivo* Las familias del colegio Zubilleta han decidido iniciar una serie de concentraciones para visibilizar su malestar ante la falta de respuesta del Ayuntamiento a las demandas planteadas en relación con las instalaciones del centro, especialmente la apertura del polideportivo. Según han trasladado desde la comunidad educativa y el AMPA, en los últimos meses se han presentado diversas propuestas con el objetivo de mejorar las condiciones de la escuela y garantizar un entorno adecuado para el desarrollo del alumnado. Sin embargo, denuncian que, pese a las reiteradas solicitudes y quejas, no han obtenido respuesta por parte del Consistorio. Las familias critican lo que consideran un “silencio administrativo” y aseguran que, además de la ausencia de comunicación, se han encontrado con negativas constantes a las iniciativas planteadas, lo que está dificultando la posibilidad de avanzar en mejoras que consideran necesarias. Entre sus principales reivindicaciones se encuentra la apertura del polideportivo, una infraestructura cuya puesta en marcha sigue sin fecha definida. En este sentido, reclaman conocer cuándo se producirá su apertura y cuáles son los motivos que están provocando el retraso. Ante esta situación, la comunidad educativa ha optado por movilizarse para exigir diálogo y compromiso institucional. La primera de las concentraciones se celebrará hoy miércoles, 18 de marzo, en el patio del propio centro, en horario de 16:05 a 16:20 horas. Las familias no descartan continuar con nuevas acciones en las próximas semanas si no se producen avances, y reiteran su voluntad de colaboración con el Ayuntamiento para encontrar soluciones que permitan mejorar las condiciones de la escuela.

🔴 *Getxo se oxida: las máquinas de La Galea retratan la gestión de Amaia Aguirre* Hay imágenes que resumen una gestión entera. La fotografía enviada por un vecino al Diario de Getxo desde la zona de aparatos de gimnasia de La Galea muestra máquinas completamente cubiertas de óxido, deterioradas y abandonadas sin el más mínimo mantenimiento. El vecino que remite la fotodenuncia lo expresa con claridad y frustración: «Cuando se pone una cosa para el ciudadano, hay que hacer un seguimiento de mantenimiento. Tener así es como no tener nada. Poner para decir que tenemos… y estar en estas condiciones.» Lo que debería ser un espacio para fomentar el deporte y la salud se ha convertido en todo lo contrario. Las estructuras metálicas están claramente corroídas, con un estado de oxidación que no se produce de un día para otro, sino tras meses —o incluso años— sin mantenimiento. Pero el problema no es solo la imagen. El verdadero riesgo está en el uso. Cualquier vecino que utilice estas máquinas puede sufrir cortes o heridas al entrar en contacto con el metal oxidado, con el consiguiente peligro sanitario que conlleva. Permitir que equipamientos públicos lleguen a este estado no puede calificarse como un simple descuido. Por eso muchos vecinos ya ven en esta fotografía algo más que unas máquinas deterioradas. Ven una metáfora del propio estado del municipio bajo la alcaldía de Amaia Aguirre: instalaciones que se colocan para cubrir expediente, pero que después quedan olvidadas hasta que el óxido lo invade todo. Porque cuando el abandono llega a este nivel, ya no hablamos de falta de mantenimiento. Hablamos de despreocupación institucional por el espacio público y por la seguridad de los vecinos. En La Galea, el óxido no solo está devorando unas máquinas de gimnasia. También está dejando al descubierto la falta de gestión.

🔴 *Getxo señala a los propietarios: la campaña de “vivienda vacía” que esconde presión fiscal y falta de soluciones reales* La última nota de prensa del Ayuntamiento de Getxo no es un ejercicio de transparencia ni de diálogo. Es, en esencia, un aviso encubierto a miles de propietarios: están en el punto de mira. Bajo un lenguaje institucional cuidadosamente diseñado —“confianza”, “seguridad”, “garantías”— el Consistorio trata de vestir como una iniciativa colaborativa lo que en realidad es un primer paso hacia el control, la señalización y, previsiblemente, la penalización fiscal de quienes tienen una vivienda sin ocupar. Porque no hay que engañarse: cuando la propia administración reconoce que el objetivo final es elaborar un censo de vivienda deshabitada, el siguiente paso está más que cantado. Más impuestos. Más presión. Más intervención. Resulta difícil encontrar un mayor ejercicio de cinismo político que prometer “seguridad y confianza” a los propietarios en el contexto actual. En la España de hoy, donde la okupación ilegal es una preocupación creciente y donde los procesos de recuperación de viviendas pueden alargarse durante meses o años, hablar de garantías roza lo ofensivo. ¿De qué seguridad habla exactamente el Ayuntamiento? ¿Dónde están esas garantías cuando un propietario se enfrenta a una situación de impago o a la imposibilidad de recuperar su vivienda con rapidez? La realidad es que no existen. Y los ciudadanos lo saben. Sin embargo, en lugar de abordar este problema de frente, la administración local opta por ignorarlo y lanzar mensajes vacíos mientras prepara herramientas de control sobre quienes, precisamente, soportan ese riesgo. El envío masivo de cartas a más de 2.600 titulares no es un gesto inocente ni meramente informativo. Es un mecanismo de identificación. Un filtro. Un primer paso para construir una base de datos de “sospechosos” de tener vivienda vacía. Se insiste en que estas viviendas “no pueden considerarse automáticamente vacías”, pero, acto seguido, se despliega todo un operativo para verificar quién las tiene y en qué condiciones. La contradicción es tan evidente que resulta difícil no ver la verdadera intención: detectar, clasificar y actuar. Y cuando la administración detecta y clasifica, rara vez es para quedarse de brazos cruzados. El Ayuntamiento habla de “acompañamiento” y de “información personalizada”, pero introduce como salida natural programas como Bizigune. Es decir, dirigir a los propietarios hacia modelos de alquiler intervenido que muchos rechazan por falta de confianza. Lo que no se dice es igual de importante que lo que se dice: ¿qué ocurre si el propietario decide no adherirse a estos programas? ¿Qué pasa si, legítimamente, prefiere no alquilar su vivienda? La respuesta implícita es clara: vendrá la penalización. Lejos de generar incentivos reales, esta estrategia se apoya en la amenaza velada de recargos en el IBI. En lugar de crear un entorno donde alquilar sea atractivo, se opta por castigar a quien no lo hace. Es una política que parte de una premisa profundamente equivocada: considerar al propietario como un problema a corregir en lugar de como un aliado necesario. Y así, lo único que se consigue es exactamente lo contrario de lo que se dice buscar: más desconfianza, más retraimiento y menos vivienda en el mercado. Las palabras de la alcaldesa Amaia Aguirre, apelando al “diálogo” y la “colaboración”, chocan frontalmente con la naturaleza de la medida. No hay diálogo cuando una de las partes tiene la capacidad de señalarte, incluirte en un censo y, posteriormente, penalizarte. Eso no es cooperación. Es asimetría de poder. Y presentarlo como una iniciativa amable no solo es engañoso, sino que erosiona aún más la credibilidad institucional. El problema del acceso a la vivienda es innegable. Pero convertir a los propietarios en objetivo de políticas de presión no solo es injusto, sino ineficaz. La campaña del Ayuntamiento de Getxo no nace del entendimiento del problema, sino de una lógica intervencionista que busca resultados rápidos a costa de derechos individuales. Y lo hace, además, con un discurso que pretende tranquilizar mientras prepara medidas que apuntan en la dirección contraria. Porque, en última instancia, esta campaña no trata de ayudar. Trata de identificar. Y, después, de castigar.

Si trabajas o tienes un negocio en Getxo, ¿qué tienes previsto hacer el 17 de marzo durante la huelga general?

🔴 *Desigual seguimiento de la huelga en Getxo: 29% en Getxo Kirolak y plena actividad en las OAC* En relación con el seguimiento de la huelga general de este 17 de marzo entre el personal municipal del Ayuntamiento de Getxo, desde el consistorio se ha informado al Diario de Getxo que a las 14:30 horas el 13,90% de la plantilla del Ayuntamiento estaba secundando la huelga (excluida la Policía Local, que no puede ejercer este derecho por imperativo legal). En el organismo Getxo Kirolak, el seguimiento alcanzaba el 29%, mientras que en las Oficinas de Atención Ciudadana (OAC) el 100% del personal se encontraba prestando servicio.

🔴 *Getxo y la ficción de la seguridad: cuando los datos no cuentan toda la verdad* Hay algo profundamente preocupante en la estrategia comunicativa del Ayuntamiento de Getxo. Se trata de su insistencia en querer reducir un problema complejo a una cuestión de “percepciones”, apoyándose en unos datos oficiales que, lejos de ofrecer una imagen completa, parecen reflejar únicamente una parte muy limitada de la realidad. Las dos notas de prensa difundidas por el consistorio de Getxo en apenas un mes —9 de febrero y 18 de marzo de 2026— siguen un mismo patrón: insistir en el descenso de la criminalidad, reforzar el mensaje de “municipio seguro” y atribuir los buenos resultados a la coordinación policial. Sobre el papel, todo encaja. Pero fuera del papel, la realidad es bastante más incómoda. El problema no es tanto lo que dicen los datos, sino lo que no recogen. La trampa de las estadísticas es evidente. Solo existe lo que se denuncia o se registra. El propio funcionamiento del sistema estadístico policial deja fuera una parte significativa de lo que ocurre en el día a día. Solo se contabilizan los hechos que generan denuncia o intervención formal. Todo lo demás desaparece. Y esto no es una teoría. Es exactamente lo que ha quedado en evidencia con el caso del bidegorri de Zugazarte. Mientras el Ayuntamiento sostenía que en lo que llevamos de 2026 solo ha habido un accidente, los vecinos han presenciado varios incidentes en cuestión de días. Choques, situaciones de riesgo, conflictos… hechos reales que no existen administrativamente porque no han generado un parte formal. Ese ejemplo es clave porque desmonta el argumento central del equipo de gobierno: que los datos reflejan fielmente la realidad y que todo lo demás son “percepciones”. Lo que reflejan los datos es lo que se registra, no necesariamente lo que ocurre. Lo sucedido en Zugazarte no es una excepción. Es un modelo. Si los accidentes denunciados no existen en las estadísticas, ¿qué ocurre con peleas que no acaban en denuncia, hurtos menores que no se reportan, conflictos en la vía pública que no generan atestado o situaciones de inseguridad que los vecinos evitan denunciar por desconfianza o resignación? Desaparecen. Y al desaparecer, permiten construir un relato institucional que puede ser técnicamente correcto, pero materialmente incompleto. Resulta especialmente llamativo el uso selectivo del término “percepción”. Cuando los vecinos expresan preocupación por la seguridad, el Ayuntamiento responde que se trata de una percepción no respaldada por datos. Pero cuando durante años ha existido una percepción positiva de seguridad, esa nunca fue cuestionada. ¿Por qué unas percepciones se desacreditan y otras se aceptan sin más? La respuesta parece evidente: porque unas incomodan y otras benefician el relato oficial. El riesgo de esta estrategia no es solo comunicativo. Es político y social. Cuando una institución minimiza lo que ocurre, se refugia en estadísticas incompletas y desacredita el testimonio ciudadano, lo que consigue no es reforzar la confianza, sino erosionarla. Porque los vecinos no viven en informes. Viven en calles, plazas y barrios. Y su experiencia cotidiana, aunque no siempre se traduzca en denuncias, también es un indicador de realidad. La cuestión no es si Getxo es un municipio seguro en términos comparativos. La cuestión es saber si el Ayuntamiento está dispuesto a reconocer toda la realidad, o solo la parte que encaja en sus estadísticas. Porque mientras no se responda a esa pregunta con honestidad, seguirá existiendo una brecha creciente entre el discurso institucional y la experiencia de los ciudadanos. Y esa brecha, a diferencia de los datos, no se puede maquillar.

🔴 *Queja por la saturación de bicicletas en el ascensor de Ereaga: “Creo que se debería poner un número máximo de 1 bicicleta por viaje”* En la jornada festiva del 19 de marzo, coincidiendo con el día de San José, la playa de Ereaga ha registrado una notable afluencia de personas debido al buen tiempo. Esta situación ha generado algunos problemas de convivencia en el uso del ascensor que conecta la zona, especialmente en momentos de mayor demanda. Según una queja ciudadana recibida hoy, el uso del ascensor por parte de personas con bicicletas ha provocado retrasos y dificultades para otros usuarios, entre ellos personas mayores y familias con carritos de bebé. La persona denunciante propone limitar el número de bicicletas permitidas por trayecto para mejorar la accesibilidad y la organización. A continuación, se recoge íntegramente la queja recibida: _«Quiero lanzar una queja por la presencia de muchas bicicletas en el ascensor de Ereaga._ _Hoy hemos subido con cuatro bicicletas más sus conductores cuando se han tenido que esperar al siguiente viaje unos aitites con un carrito de bebé. Creo que se debería poner un número máximo de 1 bicicleta por viaje._ _Muchas gracias.»_